главное меню
Главная
Hi-Tech
Работа и образование
Развлечения и досуг
Культура
Бизнес и финансы
Недвижимость и строительство
Транспорт
Производство
Государство и общество
Семья и дом
Медицина и здоровье
Туризм
Спорт
Справочная информация
выгодные акции
партнерские ссылки
building-realty.ru
  Технические статьи, профессиональные аналитические обзоры и самые последние новости в современной сфере недвижимости и строительной индустрии
building-realty.ru
 
Работа и образование

Школьники жалуются на произвол проверяющих ЕГЭ по русскому языку


Школьники жалуются на произвол проверяющих ЕГЭ по русскому языку

Выпускники жалуются, что эксперты, проверяющие тесты ЕГЭ по русскому языку, неправильно оценивают творческое задание из части С. В результате многие из них получают за эссе 0 баллов и серьёзно проигрывают другим абитуриентам при поступлении. Общественная палата РФ и правозащитники обещают помочь школьникам, пишет "Коммерсантъ".

В части С ученику предлагается отрывок из художественного текста, который он должен проанализировать, выбрать одну из затронутых автором тем и написать по ней собственное эссе. Как говорится в "Критериях оценивания задания", утверждённых Рособрнадзором, экзаменуемый должен "верно сформулировать одну из проблем исходного текста".

Однако, рассказывают ученики, эксперты требуют писать сочинение только по той проблеме, которую они считают главной. Так, выпускница московской гимназии Александра, которой достался текст Бориса Екимова, написала эссе на тему бережного отношения к природе. Ей за него поставили 0 баллов, а на апелляции пояснили, что следовало писать эссе о русском языке – ссылаясь на список под названием "Примерный круг проблем". Между тем, по словам девочки, в тексте затрагивалось несколько тем: сохранение русского языка, любовь к Родине, отношение человека к природе.

В схожей ситуации оказались и другие школьники.

Как выяснили журналисты, "Примерный круг проблем" – это письмо за подписью председателя федеральной комиссии разработчиков контрольных измерительных материалов ЕГЭ по русскому языку Ирины Цыбулько. В нём не только очерчены "правильные" темы эссе, но и указано, что выбор другой темы "свидетельствует о том, что исходный текст не понят" и работа "должна быть оценена нулём".

Между тем этот список не является официальным документом: на нём нет ни подписи, ни печати, его нет в апелляционном комплекте.

В Рособрнадзоре считают, что разработчики экзаменационных материалов вправе указывать примерный круг проблем, а если ученик не согласен с оценкой его работы, он может обратиться к председателю региональной апелляционной комиссии. По данным ведомства, верно определили проблематику текстов более 95% участников ЕГЭ (а сдавали экзамен по русскому языку около 700 тысяч человек).

Председатель комиссии по науке и образованию Общественной палаты РФ Любовь Духанина возмущена произволом проверяющих.

– Если такая ситуация действительно возникла, это полное безобразие, и неважно, скольких учеников оно затронуло. Советую им немедленно обратиться в региональную экзаменационную комиссию. Мы, со своей стороны, обратимся за разъяснением в Рособрнадзор, – обещала представитель ОП.

Поддержал школьников и председатель Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин.

– Если в задании не сказано, что нужно выбрать единственно правильную тему, ученики однозначно правы. Не существует нормативного документа со списком правильных тем для эссе. Письмо от разработчиков таким документом точно не является, у них просто нет полномочий. Мы готовы помочь таким школьникам добиться правды в суде, – сказал он.

15.12.2015
Читайте также в этом разделе:
 
При копировании текстов сайта tradestyle.ru ссылка на исходную страницу обязательна
По вопросам рекламы на tradestyle.ru обращаться на эл.почту: admin@tradestyle.ru